롯데렌탈 유상증자 논란, 일반 주주 권익 침해인가? VIP운용의 반발 이유 정리

롯데렌탈이 추진한 유상증자에 대해 VIP자산운용이 반발하고 나서며 일반 주주 권익 보호에 대한 사회적 관심이 고조되고 있습니다. 상법 개정과 맞물려 이번 사안은 자본시장 규범에 있어 중요한 전환점이 될 수 있습니다.

반응형

1. 유상증자 구조와 거래 배경

2025년 2월, 롯데렌탈은 호텔롯데가 보유한 지분 56.17%를 사모펀드 어피니티에쿼티파트너스에 매각한다고 발표했습니다. 해당 거래는 주당 77,115원이라는 고가에 체결되었으며, 이는 당시 시장 가격인 29,400원의 약 2.6배에 해당합니다. 총 매각 대금은 1조 5,000억 원을 상회했으며, 경영권 프리미엄만 약 1조 원으로 추산됩니다.

문제는 같은 날 개최된 롯데렌탈 이사회가 어피니티를 대상으로 주당 29,180원에 대규모 신주 발행 유상증자를 결의했다는 점입니다. 이 유상증자를 통해 어피니티는 지분율을 63.5%까지 확대할 수 있게 되었고, 전체 평균 매입 단가는 약 16%가량 낮아졌습니다.

VIP자산운용은 이 같은 구조가 명백히 기존 주주의 권익을 침해하는 방식이라고 주장하고 있습니다. 즉, 대주주는 고가에 지분을 매각한 뒤, 자신이 임명한 이사회가 매수자에게 유리한 조건으로 신주를 발행하도록 하여 기존 주주의 지분을 희석시키는 방식이 되었다는 것입니다.

롯데렌탈 이사회는 이번 유상증자가 ‘긴급한 경영상 필요’에 따른 것이라 주장하지만, VIP는 이에 동의하지 않습니다. 회사의 재무제표에 따르면, 롯데렌탈은 부채비율이 업계 평균보다 낮은 377% 수준이며, 4,506억 원 이상의 현금성 자산을 보유하고 있습니다. 게다가 향후 3년간 예상되는 영업현금흐름은 약 2조 3,000억 원으로, 자본 조달의 필요성이 매우 낮다는 것이 VIP의 입장입니다.

이처럼 실질적인 자금 수요가 없는 상태에서 특정 주체에게 유리한 가격으로 유상증자를 단행하는 것은, 자본시장의 신뢰를 심각하게 훼손할 수 있습니다. 이는 단순한 투자 손실을 넘어서 시장 질서에 대한 도전이자, 기업 지배구조의 윤리적 책임에 대한 문제로 해석될 수 있습니다.

2. VIP자산운용의 반발과 기업윤리 문제 제기

VIP자산운용은 어피니티 대상 유상증자에 대해 정면으로 반대 입장을 밝혔습니다. 이들은 어피니티에 대한 신주 발행 결정이 명백히 소액 주주를 희생시키는 불공정 구조라고 강조하며, 해당 유상증자가 반드시 철회되어야 한다는 입장을 공식화했습니다.

VIP는 그동안 비공개적이며 우호적인 행동주의를 추구해왔습니다. 그러나 이번 사안은 기업 윤리와 시장 원칙을 무너뜨릴 수 있는 중대한 문제로 보고 예외적으로 공개 반대에 나선 것입니다. VIP 관계자는 "이사회가 특정 투자자에게 유리한 조건을 제공한 것은 전형적인 이해상충 사례이며, 이는 주주 평등 원칙에 정면으로 위배된다"고 지적했습니다.

VIP는 또한 과거 어피니티가 락앤락 상장폐지 과정에서 소액 주주를 배제하고 지분을 확대했던 사례를 언급하며, 이번 롯데렌탈 유상증자도 향후 상장폐지 전략의 일환일 가능성을 강하게 시사했습니다. 만약 이러한 패턴이 반복된다면, 자본시장 전체의 신뢰가 무너질 수 있습니다.

또한 VIP는 유사 시기에 어피니티가 인수한 SK렌터카의 사례와 비교하며 롯데렌탈의 유상증자가 얼마나 이례적인지를 부각했습니다. 당시 SK렌터카는 부채비율이 574%에 달했음에도 단 한 차례도 유상증자가 단행되지 않았습니다. 이에 비해 롯데렌탈은 더 안정적인 재무구조를 가지고 있음에도 불구하고 유상증자가 추진되었다는 점에서, VIP는 순수한 자금 조달 목적이 아니라 구조적 특혜의 수단으로 해석할 수밖에 없다고 주장하고 있습니다.

3. 상법 개정과 이사회 충실 의무의 확대 적용 가능성

이재명 대통령은 후보 시절부터 기업 이사회의 충실 의무를 회사가 아닌 전체 주주에게로 확대하는 상법 개정을 강력히 추진해왔습니다. 이번 롯데렌탈 사안은 해당 상법 개정의 실질적 첫 적용 사례가 될 수 있습니다.

현행법에서도 이사회는 회사의 이익을 최우선으로 해야 하지만, 실제로는 대주주의 이해를 대변하는 경우가 많았습니다. 그러나 상법 개정이 이루어질 경우, 이사회의 의무 범위는 전 주주로 확대되어, 특정 주주에게만 유리한 결정을 내릴 경우 법적 책임이 따를 수 있게 됩니다.

롯데렌탈의 이사회는 호텔롯데가 임명한 인사들로 구성되어 있으며, 이들이 어피니티의 이익에 부합하는 결정을 내린 점은 법 개정 이후 큰 문제로 이어질 수 있습니다. VIP는 이사회가 전체 주주에 대한 신의를 저버렸다고 보고 있으며, 충실 의무 위반 여부에 대해 법적 대응 가능성도 배제하지 않고 있습니다.

이는 단지 롯데렌탈이라는 기업만의 문제가 아니라, 앞으로 수많은 유상증자와 인수합병 거래에서 기업 이사회가 어떤 윤리적 기준을 지켜야 하는지에 대한 선례로 작용할 수 있습니다.

4. 자본시장에 미칠 파급 효과와 향후 전망

이번 논란은 국내 자본시장 전반에 중대한 함의를 가지고 있습니다. 특히 VIP자산운용과 같은 기관투자자가 적극적으로 행동에 나선 점은 행동주의 펀드의 영향력을 다시 한 번 부각시키는 계기가 되었습니다.

이와 동시에, 자본시장에 참여하고 있는 다른 기업 및 투자자들은 이 사건을 주시하며, 향후 유사한 사례에 대한 대응 전략을 준비하고 있을 가능성이 큽니다. 기업 지배구조에 있어 소액 주주의 권리가 실질적으로 보호받는 시대가 도래하고 있음을 보여주는 신호이기도 합니다.

또한 이번 유상증자 논란은 향후 호텔롯데의 상장 추진과도 맞물려 있습니다. 만약 시장의 신뢰를 잃은 상태에서 상장을 추진한다면, 그 평판 리스크는 결국 자본 조달 실패로 이어질 수 있습니다. VIP는 이러한 점을 들어 "이번 유상증자 철회는 그룹 전체의 신뢰 회복에도 긍정적인 영향을 줄 것"이라고 강조하고 있습니다.

728x90

결론: 공정한 자본시장 위한 기준 마련의 필요성

롯데렌탈 유상증자 논란은 단순한 재무 전략이나 경영 의사결정의 문제가 아닙니다. 이는 대한민국 자본시장이 어떤 기준과 윤리적 프레임으로 운영되어야 하는지를 시험하는 대표적인 사례가 될 것입니다.

VIP자산운용의 강경한 반대는 단순한 이해관계 이상의 의미를 가지며, 이는 고객 자산 보호와 자본시장 질서 유지라는 사명 아래 이루어진 것으로 평가받고 있습니다. 이번 사례를 통해 상법 개정 논의도 더욱 힘을 얻게 되었으며, 이사회의 충실 의무 범위에 대한 새로운 기준이 설정될 것으로 보입니다.

자본시장 구성원 모두가 이번 사건을 교훈 삼아, 보다 공정하고 투명한 거래 구조를 설계하고, 일반 주주와의 신뢰를 바탕으로 지속 가능한 기업 운영을 추구하는 것이 무엇보다 중요한 시점입니다.