9.7 부동산 공급 대책 완전 해부: LH 직접 시행의 의미와 시장 영향

정부가 새롭게 내놓은 9.7 부동산 공급 대책은 LH를 중심으로 한 공공주택 공급 확대와 대출 규제 강화가 핵심입니다. 단순한 단기 처방이 아니라 공급 구조 전반을 손보려는 움직임이라는 점에서 많은 관심을 받고 있습니다.

반응형

1. 9.7 부동산 공급 대책의 핵심과 LH의 역할

이번 대책의 가장 큰 특징은 2030년까지 수도권에서 총 135만 가구를 착공하겠다는 목표입니다. 매년 27만 가구씩 공급되는 규모인데, 이는 1기 신도시 전체를 매년 새로 짓는 것과 비슷한 수준입니다. 특히 이번에는 단순히 인허가 기준이 아닌 착공 기준으로 물량을 제시했다는 점이 의미가 있습니다. 실제 공급 효과를 담보하려는 의지가 담겼다고 볼 수 있습니다.

또 다른 변화는 LH가 직접 시행사로 참여한다는 점입니다. 과거에는 LH가 택지를 조성해 민간 시행사에 넘기고, 민간이 건설을 맡는 방식이 일반적이었습니다. 하지만 민간은 경기 상황에 따라 착공을 늦추거나 분양을 미루는 경우가 많았습니다. 그 결과 공급이 제때 이뤄지지 않고 시장 불안을 키웠습니다. 정부는 이러한 불안정을 해소하기 위해 LH가 주도적으로 시행을 맡도록 했습니다.

정부는 이미 확보한 공공택지와 유휴부지를 적극 활용하고, 기존 3기 신도시의 속도를 높이면서 노후 공공임대주택 재건축까지 병행하겠다는 계획을 내놨습니다. 이처럼 다양한 자원을 활용해 공급 기반을 마련하고, 수도권 핵심 지역에 수요 맞춤형 주택을 빠르게 공급하겠다는 의도가 담겨 있습니다.

시장에서는 이번 발표가 단순한 계획을 넘어 실제 착공으로 이어질 수 있을지에 주목하고 있습니다. 그만큼 정부가 집값 안정을 위한 확실한 신호를 보냈다는 점은 분명합니다.

2. LH 직접 시행의 의미와 기대 효과

LH가 직접 시행사로 나서는 것은 주택 공급 구조 자체를 바꾸겠다는 선언과도 같습니다. 첫째, 안정적인 공급 체계를 만들 수 있습니다. 민간 시행사가 경기 상황을 보고 공급을 조절하던 과거와 달리, LH는 공공기관이기 때문에 계획한 물량을 일정하게 공급할 수 있습니다.

둘째, 분양가를 낮출 수 있는 여지가 생깁니다. 기존에는 민간 시행사가 택지를 매입해 이윤을 확보하려다 보니 분양가가 높아질 수밖에 없었습니다. 하지만 LH가 직접 시행하면 불필요한 비용이 줄어들어 분양가를 합리적으로 책정할 수 있습니다. 이는 실수요자들에게 긍정적인 효과를 줄 수 있습니다.

셋째, 그동안 제기됐던 ‘땅장사’ 논란을 해소할 수 있습니다. 과거 LH는 공공택지를 민간에 팔아 수익을 남기는 방식으로 운영됐고, 이 과정에서 택지 가격이 높아져 결국 분양가 상승으로 이어진다는 비판이 많았습니다. 이번 구조 개편으로 LH는 본래의 역할인 주택 공급에 충실하게 된 것입니다.

다만 LH의 재무 상태는 여전히 문제로 지적됩니다. 현재 LH의 공식 발표에 따르면 부채는 170조 원을 넘는 수준입니다. 부채비율도 200%를 넘어 재무위험기관으로 분류된 상태입니다. 이런 상황에서 대규모 공급을 감당할 수 있을지 의문이 제기됩니다. 정부가 LH 개혁안을 병행 추진하는 이유도 바로 여기에 있습니다.

따라서 이번 대책의 실효성은 LH가 실제로 계획된 공급을 얼마나 안정적으로 실행할 수 있느냐에 달려 있다고 할 수 있습니다.

3. 공급 확대와 대출 규제 병행 전략

정부는 공급 확대만으로는 단기적인 집값 안정을 이루기 어렵다고 보고, 대출 규제 강화를 동시에 추진했습니다. 이는 투기 수요를 억제하고 공급 정책과 시너지를 내기 위한 조치입니다.

첫째, 규제지역의 주택담보인정비율(LTV)을 50%에서 40%로 낮췄습니다. 이는 15억 원 이하 아파트 거래 시 대출 가능 금액을 줄여 투기적 수요를 차단하겠다는 뜻입니다. 둘째, 1주택자의 전세대출 한도를 3억 원에서 2억 원으로 축소했습니다. 셋째, 규제지역에서 주택매매와 임대사업자가 주택담보대출을 받을 수 없도록 막았습니다.

정부는 전세대출이 전셋값 상승을 부추기고, 갭투자 확산을 통해 집값 상승으로 이어진다고 판단했습니다. 따라서 전세대출을 줄여 시장의 투기 수요를 억누르고 실수요 중심으로 거래가 이뤄지도록 하겠다는 것입니다.

시장 반응은 엇갈립니다. 일부에서는 이번 대출 규제가 단기적으로는 가격 안정 효과를 줄 수 있다고 평가합니다. 하지만 이미 고가 주택 시장은 대출 규제가 강력하게 적용되고 있어 이번 조치가 큰 영향을 미치지는 못할 것이라는 시각도 있습니다. 그럼에도 불구하고 공급과 대출 규제를 동시에 추진한다는 점에서 정부의 집값 안정 의지를 확인할 수 있습니다.

4. 정책 전망과 향후 과제

9.7 대책은 공급 확대와 대출 규제를 결합한 종합적 접근이라는 점에서 의미가 있습니다. 하지만 성공 여부는 결국 실행력에 달려 있습니다. 신규 주택이 실제 입주로 이어지기까지는 최소 수년이 걸리기 때문에 당장 시장에 체감 효과를 주기는 어렵습니다.

또한 LH의 재정 건전성과 실행력이 뒷받침되지 않는다면 계획은 무산될 가능성이 있습니다. 이미 LH는 과거 연간 공급 목표를 달성하지 못한 사례가 많습니다. 이런 상황에서 대규모 공급을 차질 없이 추진하려면 구조 개편과 재정 안정화가 필수적입니다.

공공 위주의 공급만으로는 시장의 다양한 수요를 충족시키기 어렵다는 점도 지적됩니다. 민간 아파트와 비교했을 때 품질과 브랜드, 입지 면에서 부족하다면 수요자들의 선택을 받지 못할 수 있습니다. 따라서 민간 재개발과 재건축을 촉진할 인센티브가 필요합니다. 재건축 초과이익환수제 완화나 용적률 상향 같은 제도적 보완이 뒷받침돼야 공급 효과를 극대화할 수 있습니다.

향후 시장은 정부가 얼마나 빠르게 구체적인 실행 로드맵을 마련하고 실제 성과를 보여줄 수 있느냐에 따라 달라질 것입니다. 단기적 안정과 장기적 구조 개편을 동시에 이루어야 정책 신뢰를 확보할 수 있습니다.

728x90

결론

9.7 부동산 공급 대책은 LH가 직접 시행사로 나서 주택을 공급하고, 대출 규제를 강화해 투기 수요를 억제하는 종합 정책입니다. 이는 단순히 공급 확대에 머무르지 않고 주택 시장의 구조를 바꾸려는 시도로 평가됩니다. 하지만 LH의 재정적 문제와 실행력 부족, 민간 인센티브 미비는 반드시 해결해야 할 과제로 남아 있습니다. 정부가 공공과 민간의 균형을 맞추고 구체적 성과를 빠르게 보여줄 수 있다면 이번 대책은 집값 안정의 전환점이 될 수 있을 것입니다.