유럽 공항 사이버 공격, 히스로부터 시작된 시스템 붕괴의 전말

최근 유럽 주요 공항에서 발생한 대규모 시스템 마비는 단순한 기술 오류가 아닌 사이버 공격에 의한 것으로 밝혀졌습니다. 콜린스에어로스페이스를 겨냥한 이번 공격은 수백 개 공항의 탑승 수속 시스템과 수하물 자동 처리 기능을 동시에 멈추게 했고, 그 여파는 국제 항공 운항 전반에 파장을 일으켰습니다. 이 글에서는 이번 사태의 배경과 실제 현장 상황, 구조적 문제, 그리고 향후 대응 방향까지 전문가 시선에서 분석합니다.

반응형

1. 동시에 멈춰버린 유럽 하늘길: 공항 현장에서 벌어진 일

유럽 전역의 주요 공항에서 자동 체크인과 수하물 위탁 시스템이 갑자기 작동을 멈추며 항공편 수백 편이 연쇄적으로 지연 또는 취소되었습니다. 피해를 입은 대표적인 공항은 히스로, 베를린, 브뤼셀, 더블린 등으로, 탑승 수속과 수하물 처리 전반이 수동으로 전환되면서 현장은 극심한 혼란에 빠졌습니다.

시스템 장애의 원인은 콜린스에어로스페이스의 서버가 사이버 공격을 받은 것으로 확인되었고, 이로 인해 그들의 시스템을 사용하는 전 세계 공항이 동시에 영향을 받은 것입니다. 특히 히스로 공항은 하루 평균 이용객이 13만 명을 넘는 규모로, 이곳에서만 400편 이상의 항공편이 지연되었고 80편이 취소되었습니다.

주요 공항별 피해 현황 요약

공항명	영향 범위	주요 문제
히스로 (영국)	400편 이상 지연, 80편 취소	자동 수속 불가, 수하물 처리 중단
브뤼셀 (벨기에)	전 수속 수동 전환	공항 내 대기 시간 급증
베를린 (독일)	다수 항공편 이륙 지연	수하물 분실·누락 사고 증가
더블린 (아일랜드)	승객 응대 지연	탑승객 안내 혼선

대부분의 공항은 기존 시스템이 마비되자 인력을 급파해 수동 수속을 진행했지만, 자동화에 익숙해진 운영 체계로 인해 순식간에 병목이 발생했습니다. 결과적으로 많은 승객이 항공편을 놓치거나 오랜 시간 대기해야 했고, 일부는 여행 일정을 전면 수정해야 했습니다.

2. 콜린스에어로스페이스가 노려진 이유는?

공격의 대상이 된 콜린스에어로스페이스는 전 세계 수백 개 공항에 전자 탑승 수속 시스템, 자동 수하물 시스템, 항공 정보 관리 플랫폼 등을 공급하는 글로벌 항공 시스템 전문 기업입니다. 이처럼 수많은 공항이 동일한 플랫폼에 의존하고 있었기 때문에, 단 한 번의 공격으로 전 세계 공항 운영을 동시에 흔들 수 있었습니다.

사이버 보안 전문가들은 이번 공격을 서플라이 체인 공격의 대표 사례로 분류하고 있으며, 공격자는 중앙에 위치한 시스템 공급자를 노림으로써 효율적으로 광범위한 영향을 발생시킨 것으로 보고 있습니다. 이런 구조는 효율성과 확장성에서는 장점을 가지지만, 보안 사고 시 피해가 기하급수적으로 확대되는 단점을 안고 있습니다.

특히 이번 공격이 단순히 시스템을 마비시키는 수준이 아니라, 전 세계 항공 네트워크에 실질적인 차질을 준 점은 항공 보안이 단순한 기술 문제가 아닌 글로벌 공공 인프라 차원의 이슈로 다루어져야 함을 시사합니다.

3. 항공 보안 시스템의 구조적 허점

항공 산업은 ICAO(국제민간항공기구)와 IATA(국제항공운송협회)의 보안 기준에 따라 운영되며, 각국은 이에 기반한 자체 보안 체계를 갖추고 있습니다. 그러나 이번 사건을 통해 드러난 바와 같이, 실제 현장에서는 이러한 기준이 일관되게 적용되지 않거나, 시스템 간 독립성이 부족한 구조적인 문제가 존재합니다.

특히 자동화된 시스템이 일상화되면서 대부분의 공항은 수동 수속 인력을 최소화한 상태였고, 시스템 마비 시 이를 대체할 방안이 부족했습니다. 또, 동일한 시스템을 다수의 공항에서 사용하는 형태는 경제성과 편의성은 높지만, 보안 침해 시 취약 지점을 공유한다는 문제를 내포하고 있습니다.

실제로 A국의 공항과 B국의 공항이 지리적으로는 떨어져 있어도, 동일한 시스템에 의존한다면 한 곳이 해킹될 경우 나머지 시스템도 영향을 받을 수 있습니다. 이처럼 플랫폼 통합이 갖는 장점과 위험을 함께 고려해야 하며, 특히 공급자와 사용자가 책임을 분산해서 갖는 방식이 필요합니다.

전문가들은 항공 시스템의 보안 강화를 위해 아래와 같은 사항들을 강조하고 있습니다.

- 시스템 이중화 및 오프라인 백업 체계 확보
- 실시간 침입 탐지 시스템 도입
- 시스템 단일화 대신 기능 분산 전략 적용
- 비상 상황 대응 매뉴얼의 정기적 점검 및 훈련
- 민간 시스템 공급업체에 대한 공공 감시 체계 강화

보안은 더 이상 특정 부서의 과제가 아닙니다. 전사적 관점에서 접근해야 하며, 기술적 방어뿐만 아니라 인적 대응 능력, 물리적 인프라, 경영진의 보안 인식까지 종합적으로 고려되어야 합니다. 시스템이 아무리 견고해도, 위기 상황에서 작동 가능한 ‘대체 수단’이 없다면 그것은 완전한 보안 체계라고 보기 어렵습니다.

4. 피해의 실질적 주체는 결국 이용자

시스템 마비의 가장 큰 피해자는 결국 공항을 이용한 승객들입니다. 갑작스럽게 수속이 불가능해지면서 수천 명이 줄을 섰고, 비행기를 놓치는 일이 빈번하게 발생했습니다. 수하물을 맡기지 못해 짐을 들고 돌아가야 했던 사례도 많았습니다.

특히 탑승객 중 일부는 비즈니스, 치료, 교육 등 시간과 일정이 중요한 목적을 위해 항공편을 이용한 이들이었기 때문에, 그 피해는 단순한 불편을 넘어서 생계나 건강에 직결될 수 있었습니다. 그러나 이들에 대한 보상 체계는 명확히 마련되어 있지 않았고, 피해 발생 이후에도 책임 소재가 불분명했습니다.

위기 발생 시 공항 측의 대응도 미흡했습니다. 탑승객들은 명확한 상황 설명을 받지 못했고, 항공사와 공항 간 혼선으로 인해 정확한 정보를 제공받지 못하는 경우도 있었습니다. 이는 단순히 기술적 시스템의 문제가 아니라, 고객 대응 프로세스가 준비되지 않았다는 점에서 더 큰 문제라 할 수 있습니다.

향후 유사 사태에 대비하기 위해서는 다음과 같은 조치가 필요합니다.

- 위기 시 상황 공유 및 브리핑 체계 확립
- 승객 안내 전담 인력 확보 및 교육
- 비상 수속 매뉴얼의 사전 훈련 및 적용
- 항공사 및 공항 간 통합 대응 프로토콜 수립
- 피해 승객에 대한 즉각적 보상 기준 마련

항공 시스템은 국민의 발이며, 국가 간의 연결을 위한 필수 인프라입니다. 그렇기 때문에 기술적 안정성뿐 아니라, 이용자 중심의 대응력 또한 시스템의 품질을 결정짓는 중요한 기준이 됩니다.

728x90

결론: 사이버 보안은 선택이 아니라 생존 전략입니다

이번 유럽 공항 시스템 마비 사태는 단순한 해킹 사건이 아닙니다. 국가 기간산업의 근간이 사이버 공격 하나로 흔들릴 수 있음을 보여준 현실적인 사례입니다. 그리고 이는 항공뿐 아니라 에너지, 교통, 통신 등 다양한 분야에도 동일하게 적용될 수 있는 경고입니다.

우리는 이제 기술의 진보 속도만큼 보안에 대한 투자를 확대해야 할 시점에 도달했습니다. 시스템은 언제든지 공격받을 수 있다는 전제 하에 운영되어야 하며, 보안 체계는 예방, 대응, 복구의 전 과정을 포괄해야 합니다.

보안은 비용이 아니라 신뢰입니다. 그리고 신뢰는 곧 국가 경쟁력으로 이어집니다. 이번 사건이 일회성 뉴스로 그치지 않고, 구조적 개선으로 이어지길 기대합니다.