불공정거래 조사, 왜 금융위가 직접 나서야 하나요? 조사체계 개편의 모든 것

자본시장에 대한 신뢰는 단순한 숫자나 정책이 아닌, 시장 참가자 모두가 체감할 수 있는 투명성과 공정성 위에서 구축됩니다. 최근 금융위원회는 자본시장 내 불공정거래를 근절하기 위해 조사 체계를 전면 개편하겠다는 방향을 세우고 있습니다. 조사 권한이 분산된 구조에서 발생하는 비효율을 극복하고, 보다 신속하고 일관된 대응이 가능하도록 제도를 정비하는 것이 이번 개편의 핵심입니다.

반응형

1. 현행 조사 시스템의 구조와 제도적 한계

자본시장에서 불공정거래를 조사하는 현재 구조는 여러 기관이 단계별로 관여하는 방식입니다. 주가 조작이나 내부자 거래 등의 이상 거래가 탐지되면 한국거래소에서 1차 심리를 진행하고, 이후 금융감독원이 본격적인 조사를 맡게 됩니다. 조사 결과는 금융위원회 산하의 증권선물위원회로 전달되어 최종적인 제재 여부가 결정되고, 사안에 따라 검찰로 이첩되기도 합니다.

문제는 이 과정이 지나치게 복잡하고 오래 걸린다는 점입니다. 사건 하나가 거래소에서 탐지되어 제재 결정에 이르기까지 수개월 이상 걸리는 경우가 많고, 이후 검찰 수사나 재판 절차까지 거치면 수년이 소요되기도 합니다. 특히 거래소, 금융감독원, 금융위원회, 검찰 사이의 권한과 역할이 분산돼 있다 보니, 정보 전달에 있어 누락이나 지연이 발생하고, 서로의 책임을 명확히 구분하기 어려운 상황이 반복되고 있습니다.

게다가 조사에 필요한 인력도 충분하지 않습니다. 금융위원회 자본시장조사단은 조사 공무원이 10명 남짓에 불과해 조사 범위가 넓어질 경우 즉각적인 대응이 어렵습니다. 반면 금융감독원은 비교적 풍부한 조사 경험과 인력을 갖추고 있으나, 법적 권한이 위임받은 형태에 불과해 독립적이고 강제적인 조치에는 한계가 존재합니다. 이러한 제도적 제약은 결과적으로 불공정거래에 대한 대응 속도와 강도를 낮추는 요인으로 작용하고 있습니다.

2. 조사 권한 일원화와 금융위의 제도 개편 방향

금융위원회는 이러한 문제를 해결하기 위해 조사 권한의 일원화를 적극적으로 검토하고 있습니다. 지금처럼 기관별로 흩어진 권한을 하나의 기구에 집중시켜 조사 착수부터 제재 결정까지의 시간을 단축하고, 그 과정에서의 혼선을 줄이겠다는 목표입니다. 이를 위해 금융위 내부에 자본시장조사과를 중심으로 조사 조직을 강화하고, 조사 공무원의 증원도 병행하고 있습니다.

하지만 법률적 장벽이 만만치 않습니다. 현재 강제조사나 현장조사 같은 중요한 권한은 국가공무원 신분의 조사 공무원만이 행사할 수 있도록 규정돼 있습니다. 금융감독원은 이러한 권한을 직접 가질 수 없기 때문에, 실제 조사를 수행할 수 있는 범위에도 제약이 따릅니다. 조사 공무원 수를 늘리더라도, 그들이 실제 조사 역량을 발휘할 수 있으려면 법적 근거와 권한 보장이 반드시 함께 이뤄져야 합니다.

금융위원회가 검토 중인 또 하나의 방안은 각 기관의 기능을 통합하는 새로운 조직 구성입니다. 이를 통해 거래소의 탐지 기능, 금융감독원의 현장 조사 노하우, 금융위의 제재 판단 기능이 유기적으로 연결되는 구조를 만드는 것이 궁극적인 목표입니다. 이를 위해선 각 기관의 고유 역할은 존중하되, 하나의 체계로 움직일 수 있도록 정보 공유와 협업 체계를 정비하는 것이 필수적입니다.

3. 합동조사단 추진과 실효성 확보를 위한 조건

금융위원회는 현재 다양한 방식의 조직 재편을 논의 중이며, 그중 가장 현실적인 안으로 제시되는 것이 '합동조사단' 형태입니다. 합동조사단은 금융위와 금감원, 거래소 등이 참여하는 형태로 구성되며, 특정 사안이 발생했을 때 즉시 조사에 착수할 수 있는 권한과 구조를 갖추는 것이 핵심입니다. 이는 단순한 협의체를 넘어서 하나의 실행 조직으로서의 기능을 기대하게 만듭니다.

그러나 과거에도 유사한 시도가 없었던 것은 아닙니다. 금융위와 금감원, 거래소가 함께 조사에 참여한 사례는 있었지만, 실제 공동조사는 극히 드물었고, 대부분은 명목상의 협조 수준에 그쳤습니다. 조사 범위와 책임 소재, 정보 접근권 등에 대해 명확한 기준이 없었기 때문에 효율적인 운영이 이루어지기 어려웠던 것입니다.

합동조사단이 성공적으로 작동하기 위해서는 단순히 조직을 만드는 것이 전부가 아닙니다. 조사 대상 선정 기준, 착수 시점, 자료 공유 방식, 제재 기준 등의 모든 프로세스가 표준화돼야 하며, 참여 기관 간의 권한 균형도 철저히 조율되어야 합니다. 특히 조사 대상자에게 실질적인 경고가 될 수 있도록 권한과 제재 수단이 뒷받침돼야 하며, 이를 위한 법률 개정 역시 함께 논의되어야 합니다.

4. 인력 강화와 기술 기반 조사체계의 필요성

조사 체계를 일원화하거나 합동조사단을 구성하더라도, 그것을 실제로 움직이는 사람과 기술이 없다면 실효성은 제한적일 수밖에 없습니다. 불공정거래는 점차 지능화되고 있으며, 단순한 패턴 감지로는 대응이 어려운 구조로 진화하고 있습니다. 특히 알고리즘 기반의 주문, 복잡한 계좌 구조, 제3자 거래 활용 등의 방식은 기존의 수작업 조사로는 한계가 분명합니다.

금융위원회는 이러한 점을 인식하고, 최근 조사 공무원 교육을 강화하고 있으며, 디지털 포렌식 시스템과 데이터 분석 역량을 확대하고 있습니다. 하지만 단발성 교육이나 한정된 예산만으로는 시장의 변화 속도를 따라가기 어렵습니다. 조사에 투입되는 인력이 단지 숫자만 늘어나는 것이 아니라, 실질적으로 불공정거래의 본질을 파악할 수 있는 분석력과 판단력을 갖춰야만 제도의 취지가 살 수 있습니다.

또한 기술적으로도 실시간 모니터링이 가능한 시스템, AI 기반의 패턴 탐지 프로그램, 고빈도 거래 분석 도구 등이 보다 적극적으로 도입될 필요가 있습니다. 이러한 시스템은 단기적 성과보다는 중장기적인 효과를 위해 지속적인 유지보수가 필요하며, 기술 인프라에 대한 장기 투자 계획이 수립돼야 합니다.

5. 개편의 궁극적 목표는 시장의 신뢰 회복

금융위원회의 조사 체계 개편은 단순한 조직 정비 이상의 의미를 갖습니다. 이는 자본시장에 대한 신뢰를 회복하고, 일반 투자자들이 안심하고 시장에 참여할 수 있는 기반을 만드는 작업입니다. 조사 체계가 복잡하고 시간이 오래 걸리는 동안 피해를 보는 것은 대부분의 개인 투자자입니다. 그렇기 때문에 개편의 목적은 제재 강화만이 아니라, 사전 예방과 정보 공개, 시장의 투명성 확대 등과도 연결되어야 합니다.

궁극적으로 제도 개편이 성공하기 위해선 국민의 신뢰를 바탕으로 해야 합니다. 조사 결과가 명확히 공개되고, 누구나 해당 제재의 이유와 기준을 이해할 수 있어야 하며, 제재의 일관성도 유지되어야 합니다. 금융위원회가 단기적 성과에 집착하지 않고, 중장기적인 시장 안정화와 신뢰 회복이라는 본질에 집중할 수 있기를 기대합니다.

728x90

결론: 조사 개편은 실행력과 신뢰를 모두 갖춰야 합니다

불공정거래 조사 체계 개편은 지금까지 반복되어 온 제도적 한계와 실행력 부족 문제를 근본적으로 해결할 수 있는 기회입니다. 단순한 권한 조정이나 조직 확대가 아닌, 실제로 작동하고 책임질 수 있는 구조를 만드는 것이 중요합니다. 그리고 이 모든 변화의 출발점은 국민과 시장의 신뢰를 회복하려는 진정성에서 출발해야 합니다.