베를린 미테구청의 평화의 소녀상 철거 명령, 쟁점과 국제 사회의 반응

베를린 미테구청이 평화의 소녀상 철거 명령을 내리면서 독일 행정법원의 판결, 일본 정부의 외교적 항의, 그리고 독일 정치권의 대응이 얽히며 국제적 논란으로 확산되었습니다. 이 사건은 인권과 외교가 충돌할 때 사회가 어떤 가치를 우선해야 하는지 보여주는 중요한 사례로 평가됩니다.

반응형

1. 평화의 소녀상 설치와 역사적 의미

평화의 소녀상은 일본군 위안부 피해자들의 고통과 목소리를 기억하기 위해 만들어진 예술 작품입니다. 2020년 9월, 독일 베를린 미테구의 공공 부지에 설치되었으며, 이는 유럽 공공 공간에 세워진 첫 번째 소녀상으로 기록됩니다. 소녀상 옆 빈 의자는 피해자들과 함께 기억하자는 메시지를 담고 있어 많은 사람들의 공감을 이끌어냈습니다.

설치 직후 일본 정부는 강하게 반발했습니다. 일본 외무성은 비문에 적힌 ‘성노예(sex slaves)’라는 표현이 부적절하다며 베를린 당국에 항의했고, 주독 일본대사를 통해 설치 허가 취소를 요청하기도 했습니다. 하지만 독일 시민단체와 인권 단체들은 소녀상이 단순한 조형물이 아니라 전시 성폭력 문제를 국제 사회에 알리는 기념비적 장치라고 주장했습니다.

이처럼 소녀상은 한국과 일본 간 역사적 갈등을 넘어 보편적 인권 문제로 인식되기 시작했습니다. 그러나 애초에 임시 설치 허가를 받은 상태였던 만큼, 이후에도 철거 여부를 두고 갈등이 끊이지 않았습니다. 미테구청은 공공부지 관리의 공정성을 이유로 철거를 주장했고, 코리아협의회는 피해자들의 역사적 기억을 지키는 것이 더 중요하다고 맞섰습니다.

2. 미테구청의 철거 명령과 법원의 판결

2021년과 2022년에도 철거 논란은 반복되었습니다. 특히 2023년 4월, 베를린 행정법원은 코리아협의회가 제기한 가처분 신청을 일부 받아들여 소녀상이 철거되지 않고 존치될 수 있도록 했습니다. 법원은 미테구청이 다른 예술 작품과는 달리 소녀상에만 엄격한 잣대를 적용했다고 지적했습니다.

법원은 또 일본이 주장한 외교적 피해에 대해서도 구체적 증거가 부족하다고 보았습니다. 판결문에는 “외교적 불편함이 예술의 자유를 제한할 정당한 이유가 될 수 없다”는 문구가 명시되었습니다. 이는 독일 기본법 제5조, 즉 표현과 예술의 자유를 보호하는 조항을 근거로 한 것입니다.

이 판결은 역사적 기억과 표현의 자유가 행정 절차나 외교적 고려보다 우선한다는 점을 분명히 한 사례였습니다. 동시에 향후 유사한 사안에서도 중요한 기준이 될 수 있는 의미 있는 판례로 남았습니다.

쟁점별 입장 비교

쟁점	미테구청 입장	법원과 협의회 입장
공공부지 절차	정식 공모 절차를 거치지 않음	다른 작품에도 동일 기준 적용되지 않음
외교 문제	일본과의 관계 악화 우려	실질적 피해 증거 부족, 표현의 자유 보장
이전 제안	사유지로 이전 권고	상징성 훼손과 집회 자유 제약 우려

3. 일본 정부의 항의와 독일 정치권 반응

일본 정부는 소녀상 설치 이후부터 철거 요구를 이어왔습니다. 일본 외무성은 2020년부터 2022년까지 5차례 이상 독일 당국에 항의한 기록이 있습니다. 이 과정에서 일본은 소녀상 비문을 수정하거나 철거해야 한다는 주장을 꾸준히 반복했습니다.

그러나 독일 정치권은 다른 길을 선택했습니다. 베를린 시의회와 연방 하원에서는 좌파당과 녹색당 의원들을 중심으로 소녀상의 존치를 지지하는 결의안이 통과되었습니다. 특히 2022년에는 베를린 시의회에서 “소녀상은 전시 성폭력 피해를 기억하는 인류 공동의 기념비”라는 발언이 공식 기록으로 남았습니다.

이러한 움직임은 독일 정치권이 외교적 압박보다 인권과 역사적 정의를 더 중시한다는 사실을 보여줍니다. 일본의 지속적인 요구에도 불구하고 독일 사회는 피해자 기억을 지키는 선택을 했다는 점에서 의미가 큽니다.

4. 국제 사회와 역사적 의미

소녀상 논란은 독일의 행정 절차를 넘어 국제 사회 전체가 직면한 보편적 과제를 드러냅니다. 전시 성폭력은 특정 국가나 시대에만 국한되지 않는 문제이기 때문에, 소녀상은 피해자들의 목소리를 이어가고 같은 비극이 반복되지 않도록 경고하는 상징물로 기능합니다.

2018년 유엔 인권이사회 보고서에서도 전시 성폭력 피해자의 기억 보존은 국제 사회의 책임이라는 점이 명확히 강조된 바 있습니다. 이런 맥락에서 볼 때 소녀상은 단순한 양국 간 갈등이 아니라 국제 인권 규범을 실현하는 과정의 일부라고 할 수 있습니다.

만약 소녀상이 철거된다면 피해자들의 증언을 지우는 행위로 받아들여질 수 있으며, 이는 역사적 기억의 후퇴로 이어질 위험이 있습니다. 반대로 소녀상이 존치된다면 인류 보편적 가치와 정의 실현의 상징으로 자리 잡을 수 있습니다.

728x90

결론

베를린 평화의 소녀상 철거 논란은 행정 절차, 외교 문제, 표현의 자유, 역사적 기억이 얽힌 복합적인 사건입니다. 미테구청은 절차적 정당성과 외교적 부담을 이유로 철거를 추진했지만, 협의회와 독일 법원은 역사적 의미와 예술적 자유를 지키는 선택을 했습니다. 일본 정부의 항의는 계속되었지만, 독일 정치권은 인권의 가치를 우선시하는 태도를 보였습니다.

이 사건은 단순히 한 조형물의 존치 여부를 넘어, 국제 사회가 역사적 정의와 인권 문제를 어떻게 다루어야 하는지에 대한 중요한 시험대가 되고 있습니다. 앞으로 독일 사회가 어떤 결정을 내릴지 세계가 주목하고 있습니다.