방송통신위원회 폐지, 진짜 이유는? 새로 신설되는 방송미디어통신위의 정체

정부가 발표한 조직 개편안에 따라 방송통신위원회가 폐지되고 방송미디어통신위원회가 신설됩니다. 이는 단순한 명칭 변경이 아니라 미디어 정책의 거버넌스를 근본부터 재편하겠다는 의도로 읽히고 있습니다. 이진숙 방통위원장의 거취 문제, OTT 규제 공백, 정치적 논란까지 다양한 이슈가 얽힌 이번 개편안의 핵심을 깊이 있게 살펴봅니다.

반응형

 

정부는 최근 방송통신위원회를 폐지하고 새로운 방송미디어통신위원회를 신설하는 조직 개편안을 발표했습니다. 이번 개편은 단순한 구조 변경이 아닌 방송·통신·미디어 산업의 정책 체계 전반을 바꾸는 큰 변화입니다. 기존 방통위의 역할과 과학기술정보통신부 일부 기능을 통합한 새로운 조직은 방송 정책의 일관성, 정치적 중립성, 그리고 효율성을 높이기 위한 의도가 담겨 있습니다. 하지만 이 과정에서 이진숙 위원장의 거취, 정치적 논란, 그리고 규제 공백 등 다양한 쟁점이 불거지고 있습니다.

방송통신위원회 폐지의 배경과 정부의 조직 개편 이유

방송통신위원회는 그동안 방송의 인허가, 정책 기획, 이용자 보호 등 다양한 업무를 수행해왔습니다. 그러나 최근 몇 년간 방송과 통신 정책이 분산되어 있다는 비판이 제기되어 왔습니다. 특히 방송은 방통위가, 미디어·뉴미디어 진흥 정책은 과기정통부가 담당하는 이원화된 구조는 정책 혼선의 원인으로 지목됐습니다.

이러한 상황에서 정부는 두 부처에 나눠져 있던 방송·미디어 정책 기능을 통합하고, 독립적이고 효율적인 기구를 새로 만들겠다고 발표했습니다. 방송미디어통신위원회는 기존 방통위의 방송 정책 기능뿐 아니라 과기정통부의 유료방송 인허가, 뉴미디어 산업 진흥 기능까지 포괄하게 됩니다. 또한 민관협의체를 통해 미디어 발전 방향을 논의하겠다는 계획도 포함됐습니다.

정부는 새로운 위원회가 방송 규제와 산업 진흥을 함께 추진할 수 있는 종합 거버넌스 역할을 하게 될 것이라고 밝혔습니다. 또한 방송미디어통신위원회는 상임위원 3명, 비상임위원 4명으로 구성되어 총 7인의 위원 체제를 운영하며, 국회 추천 비율을 높여 정치적 중립성을 확보하겠다고 강조했습니다.

방송미디어통신위원회의 구조와 역할, 무엇이 달라지나?

신설되는 방송미디어통신위원회는 단순히 방통위의 기능을 계승하는 데 그치지 않습니다. 기존에 과기정통부가 수행하던 유료방송 인허가, 방송산업 진흥, 뉴미디어 정책 등도 이관받으면서 사실상 방송과 통신 정책의 ‘원스톱 서비스’를 지향하게 됩니다. 이는 최근 급변하는 디지털 미디어 환경에 효율적으로 대응하려는 정부의 의도를 담고 있습니다.

방송미디어통신위원회의 업무 범위는 지상파·종편·보도채널은 물론, IPTV, 케이블TV 등 유료방송 인허가까지 포함되며, 콘텐츠 진흥과 이용자 보호 기능도 함께 담당합니다. 여기에 향후 OTT 플랫폼이나 글로벌 콘텐츠 기업에 대한 정책 기획까지 맡게 될 가능성도 제기되고 있습니다.

구성 면에서도 기존 방통위는 대통령 지명 2인, 국회 추천 3인의 5인 체제였으나, 방송미디어통신위원회는 상임·비상임을 포함한 7인 체제로 확대됩니다. 국회의 추천 권한이 늘어나며, 정권 변화에 따른 위원회 마비 현상을 방지하고자 하는 목적이 담겨 있습니다. 이는 방통위가 정치적 갈등으로 인해 제 기능을 하지 못했던 사례를 반면교사로 삼은 것으로 보입니다.

이진숙 위원장의 거취, 정치적 개편이라는 비판은 왜 나왔나

조직 개편 발표 이후 가장 큰 논란 중 하나는 현직 방통위원장인 이진숙 위원장의 거취 문제입니다. 방통위가 폐지되면, 위원장은 정무직 공무원이기 때문에 자동으로 해임됩니다. 법적으로는 문제가 없지만, 정치적 맥락에서 보면 이 개편안이 특정 인물을 겨냥한 것 아니냐는 의혹이 제기되고 있는 상황입니다.

여당은 이진숙 위원장이 정치적 중립성을 지키지 않았다고 비판하며 사퇴를 요구하고 있습니다. 반면 위원장 본인은 자리를 지키겠다는 입장을 고수하고 있으며, 정부가 위원장을 찍어내기 위해 조직 개편을 추진한 것이라며 강하게 반발하고 있습니다. 실제로 일부 정치권과 언론은 “이진숙 제거용 개편”이라는 표현까지 사용하고 있습니다.

법적 쟁점도 존재합니다. 방통위법 개정 없이 새로운 위원회를 만들고 현직 위원장의 임기를 보장하지 않는 방식이 헌법에 위배된다는 지적이 학계에서도 나오고 있습니다. 이 위원장이 실제로 헌법소원을 제기하거나 법적 대응에 나설 경우, 방송미디어통신위원회의 출범 자체가 진통을 겪을 가능성도 있습니다.

OTT 규제 공백, 미디어 산업의 미래 방향은?

방송미디어통신위원회 출범을 앞두고 여전히 가장 큰 과제로 남아 있는 것은 OTT에 대한 규제와 진흥 정책입니다. 정부는 OTT 규제를 어느 부처가 담당할지에 대해 최종 결정을 유보한 상태입니다. 과기정통부, 문체부, 방통위가 모두 관할권을 주장해 왔지만, 현재로선 명확한 주체가 없는 상황입니다.

국내 OTT 산업은 글로벌 기업과의 경쟁 속에서 정책적 지원이 절실한 상황입니다. 그러나 명확한 규제 주체가 없다면 이용자 보호는 물론 산업 진흥 측면에서도 큰 공백이 발생할 수 있습니다. 특히 콘텐츠 투자, 망 사용료 분쟁, 광고 규제 등 복잡한 쟁점이 얽혀 있어, 향후 위원회가 출범하더라도 즉시 해결되기는 어려울 것으로 보입니다.

전문가들은 새로운 위원회가 출범하면 가장 먼저 해야 할 과제가 OTT 규제 체계 확립이라고 입을 모으고 있습니다. 산업 생태계를 보호하면서도 글로벌 경쟁력을 갖출 수 있는 정책 방향이 설정돼야 할 시점입니다.

728x90

맺음말: 정책의 중심은 국민이어야 합니다

이번 방송통신위원회 폐지와 방송미디어통신위원회 신설은 단순한 정부 조직 개편을 넘어, 대한민국의 미디어 거버넌스를 전면적으로 재설계하는 작업입니다. 정치적 논란이나 인사 문제를 넘어, 이 변화가 실제로 국민의 미디어 권익을 확대하고 산업의 미래를 이끄는 긍정적인 계기가 되어야 할 것입니다. 국민의 눈높이에서 정책이 작동하고, 언론의 자유와 미디어 산업의 경쟁력이 균형 있게 발전하기를 기대합니다.