장미란 실종사건 담당 경찰 또 허위 종결…51일 만에 시신 발견, 무슨 일이?

📌 핵심 요약

• 동일 담당자의 또 다른 허위 종결: 장미란 씨 실종 사건을 허위로 종결한 혐의를 받는 경찰관이 다른 실종자(B씨) 사건도 소재 확인 없이 종결한 사실이 확인됐습니다.
• 51일 만의 시신 발견: 장미란 씨 사건 보도 이후 가족의 재신고로 B씨의 허위 종결 사실이 드러났으나, 최초 신고 51일 만에 시신으로 발견되었습니다.
• 제도적 개선 대책: 경찰은 향후 임의 종결을 방지하기 위해 실종 사건 종결 시 관리자 승인을 거치도록 시스템 개편을 추진 중입니다.

올해 5월, 30대 여성 장미란 씨가 실종되었다는 신고가 접수되었습니다. 하지만 당시 담당 경찰관이었던 A경장은 실제 소재를 확인하지 않은 채 "연락이 됐다"며 사건을 종결했습니다.

제주경찰청은 A경장을 직무유기 등의 혐의로 긴급체포했습니다. 실종 프로파일링 시스템의 장 씨 관련 정보도 정상적으로 관리되지 않은 것으로 조사되고 있으며, 장 씨의 행방은 현재까지 확인되지 않고 있습니다. 이후 같은 경찰관이 맡았던 다른 실종 사건에서도 비슷한 허위 종결 사실이 확인됐습니다.

반응형

🔍 실종 사건 수사 및 대응 핵심 포인트

• 동일 인물 연루: 장미란 씨 사건과 B씨 사건 모두 동일한 담당 경찰관이 처리했습니다.
• 가족의 재신고: 장미란 씨 사건 보도 이후 가족이 다시 신고하면서 B씨 사건의 허위 종결 사실이 확인됐습니다.
• 제도적 허점: 담당자의 허위 보고나 부실한 소재 확인을 기존 관리 절차에서 걸러내지 못한 점이 문제로 지적됐습니다.

51일 만의 시신 발견, 두 번째 허위 종결 사건의 전말

두 번째 사건이 확인된 계기는 B씨 가족의 재신고였습니다. B씨 가족은 지난 7월 2일 경찰에 실종 신고를 접수했습니다. 하지만 당시 담당자였던 A경장은 B씨가 무사하며 자신의 소재를 가족에게 알리기를 원치 않는다는 취지로 안내한 뒤 사건을 종결 처리했습니다.

그러나 B씨 가족은 장미란 씨 사건이 언론에 보도된 것을 본 뒤 "우리 가족도 아직 돌아오지 않았다"며 경찰에 다시 신고했습니다. 경찰은 재신고 과정에서 당시 담당자가 A경장이었다는 사실을 확인했고, 8월 21일 허위 종결 사실을 파악했습니다. 이후 다시 수색에 나서 22일 B씨의 시신을 발견했습니다. 최초 신고 후 51일 만이었습니다.

경찰 조사는 다른 사건으로도 확대됐습니다. 경찰은 A경장이 2025년 3월 실종수사팀에서 근무한 이후 담당했던 실종 신고 사건을 전수조사하며 추가로 부적절하게 처리된 사례가 있는지도 확인하고 있습니다.

🌿 실종 신고 접수 및 대처 프로세스

1. 1단계 (신고 접수): 112 또는 인근 경찰서 방문하여 실종 경위 진술 및 인상착의 전달
2. 2단계 (정보 등록 문의): 실종자 정보가 관련 시스템에 정상적으로 등록되었는지 담당자에게 확인 요청
3. 3단계 (진행 상황 문의): 담당자에게 현재까지 확인된 사항과 추가로 필요한 정보가 있는지 문의
4. 4단계 (종결 안내 검증): 종결 안내 시 구체적인 안전 확인 방식 문의 및 이의 제기 검토

경찰이 내놓은 실종 사건 종결 절차 개선책

경찰의 부실한 대응이 실종자 발견 골든타임을 놓쳤다는 비판이 거세지자, 경찰은 재발 방지를 위한 시스템 개편을 추진 중입니다. 앞으로는 실종 사건을 종결할 때 관리자의 승인을 반드시 거치도록 제도가 보완됩니다.

담당자가 종결을 요청하더라도 관리자가 사유와 정보 등이 보고 내용과 일치하는지 확인한 뒤 승인하는 방식이 도입되면서, 현장 경찰관의 임의 종결을 걸러낼 수 있는 시스템 개선 작업이 진행되고 있습니다.

⚠️ 경찰의 소재 확인 및 종결 안내 시 참고사항

경찰로부터 소재 확인 및 종결 안내를 받았는데 설명이 석연치 않다면, 어떤 방식으로 안전 여부를 확인했는지 문의할 수 있습니다. 다만 성인 실종자가 가족에게 자신의 소재를 알리는 것을 원하지 않는 경우에는 구체적인 위치 등이 가족에게 공개되지 않을 수 있습니다.

실종 사건 처리 방식 비교

이번 사건을 계기로 부각된 기존 수사 관리의 허점과 개선 예정 체계의 차이점을 정리합니다.

구분	기존 취약점	개선 예정 체계 (관리자 승인제)
사건 종결 방식	담당자의 허위 보고나 부실 확인을 상급자가 걸러내지 못하던 사례 발생	담당자가 종결을 요청해도 관리자의 검토와 승인이 있어야 최종 처리
관리 및 검증	실종자 정보 입력 누락 등 사각지대 존재 우려	보고 내용과 실제 확인 기록의 일치 여부 교차 검증 강화

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. 경찰이 실종 사건을 종결했다고 연락했는데 설명이 미심쩍다면 어떻게 해야 하나요?

경찰로부터 소재 확인 및 종결 안내를 받았으나 설명이 석연치 않다면, 어떤 방식으로 안전 여부를 확인했는지 문의할 수 있습니다. 필요시 해당 경찰서 청문감사관실을 통해 절차적 적정성을 문의하고 이의를 제기할 수 있습니다.

Q2. 성인 실종자의 경우 가족이 위치를 알 수 없는 경우가 있나요?

성인 실종자가 자발적으로 가출한 경우 등 본인이 가족에게 자신의 소재를 알리는 것을 원하지 않는 의사를 표명하면, 개인정보 및 자기결정권에 따라 구체적인 위치 정보 등이 가족에게 공개되지 않을 수 있습니다.

Q3. 경찰관이 허위로 실종 사건을 종결할 경우 어떤 책임을 지게 되나요?

고의적인 허위 처리나 직무상 의무 위반이 확인되면 감찰 및 징계 대상이 될 수 있으며, 구체적인 행위에 따라 형사책임 여부도 수사될 수 있습니다. 이번 제주 사건에서는 담당 경찰관이 직무유기, 공전자기록 위작 등의 혐의로 수사를 받고 있습니다.

결론 및 총정리

이번 사건에서 확인된 핵심은 단순합니다. 경찰 조사 결과, 장미란 씨 실종 신고를 맡았던 경찰관이 다른 실종 사건에서도 실제 소재를 확인하지 않은 채 사건을 종결한 것으로 파악됐고, 해당 실종자는 최초 신고 51일 만에 숨진 채 발견됐습니다. 경찰은 현재 이 경찰관이 실종수사팀에서 맡았던 다른 사건까지 전수조사하고 있습니다.

경찰청은 담당자가 실종 사건을 전산상 단독으로 해제하지 못하도록 관리자 승인 절차를 추가하는 시스템 개편을 추진하고 있습니다. 앞으로는 이번 전수조사에서 추가 사례가 확인되는지, 관리자 승인 체계가 실제 현장에 언제 적용되는지가 후속 쟁점이 될 것으로 보입니다.

📢 함께 읽으면 좋은 법조·수사 이슈 정보

⚖️ 검찰 보완수사권 폐지, 뭐가 달라질까? 부산 돌려차기 사건이 다시 거론되는 이유

📜 "검사가 보완수사 못 한다고?" 2026 형사소송법 개정으로 달라지는 3가지

🔍 중수청 10월 2일 출범 총정리｜7대 중대범죄·5억 원 통보 예외·조직 규모