가석방 없는 종신형, 한국에 있을까? 무기징역 20년 후 가석방 조건

최근 흉악범죄 재판 과정에서 피고인에게 무기징역이 선고될 때마다 '가석방 없는 종신형(절대적 종신형)' 도입 논란이 반복해서 고개를 듭니다. 특히 사형 선고 대신 무기징역이 내려진 사건 직후에는 형벌의 실효성에 대한 대중의 관심이 한층 더 높아집니다.

하지만 현재 대한민국 형법상 '가석방 없는 종신형'이라는 별도의 형벌 종류는 존재하지 않습니다. 많은 사람들이 무기징역 선고를 받으면 일정 기간이 지난 뒤 무조건 사회로 나오는 것으로 오해하거나, 반대로 영구 격리형이 이미 도입되어 있다고 혼동하곤 합니다.

💡 한눈에 보는 핵심 요약

• 현행법 상태: 대한민국 형법에는 '가석방 없는 종신형' 제도가 공식 도입되어 있지 않습니다.
• 무기징역 가석방 조건: 현행법상 무기수도 복역 20년이 지나면 법적으로 가석방이 가능해집니다. (단, 자동 석방이 아님)
• 과거 정부안 현황: 2023년 법무부가 추진했던 '가석방 없는 무기형' 도입 법안은 제21대 국회 임기 만료로 폐기되었습니다.
• 현재 입법 논의: 22대 국회에서는 사형제 폐지 특별법안 등과 연계하여 절대적 종신형 도입 논의가 이어지고 있습니다.

반응형

대한민국에 '가석방 없는 종신형'은 실제로 존재하는가?

결론부터 말씀드리면, 2026년 현재 대한민국 형법 체계에는 '가석방 없는 종신형(절대적 종신형)'이라는 독립된 형벌 조항이 없습니다.

우리나라 형법상 자유형은 유기징역과 무기징역으로 나뉩니다. 이 중 무기징역은 형기의 상한이 정해지지 않아 이론적으로는 교도소에서 평생 복역하는 형벌이지만, 행형 법령상 가석방의 가능성이 열려 있다는 점에서 엄밀한 의미의 '절대적 종신형'과는 다릅니다.

이 때문에 강력범죄 재판에서 사형 대신 무기징역이 선고될 때마다, 재판부나 유족 측에서 "사형과 무기징역 사이의 간극을 메울 수 있는 절대적 종신형 입법이 필요하다"는 목소리가 반복해서 제기되는 것입니다.

📌 현행 무기징역

• 형기의 상한 없음 (종신 복역 원칙)
• 복역 20년 경과 시 법률상 가석방 가능
• 별도의 심사 절차를 거쳐 허가 여부 결정

📌 가석방 없는 종신형 (절대적 종신형)

• 사망할 때까지 교도소 수용
• 가석방 제도가 원천적으로 배제됨
• 현재 대한민국 형법상 미도입 상태

무기징역이면 정말 20년 뒤에 사회로 나올 수 있는가?

"무기징역을 선고받아도 20년만 채우면 무조건 출소한다"는 인식은 정확한 사실과 거리가 있습니다. 현행 법령이 규정하는 가석방 구조는 자동 석방이 아니라 법적으로 가석방이 가능해지는 최소 복역기간을 뜻합니다.

⚖️ 현행 무기징역 가석방 관련 규정

• 법적 기준: 형법 제72조에 따라 무기형은 20년을 경과한 후 행정처분으로 가석방될 수 있습니다.
• 의미의 차이: 20년이 지난다고 해서 형기를 채워 자동 출소하는 것이 아니라, 법적으로 가석방을 검토할 수 있는 최소 요건이 충족되는 것입니다.
• 실제 절차: 교정기관의 예비심사와 법무부 신청, 가석방심사위원회의 최종 심사 등 엄격한 절차를 거치므로 20년이 지났다고 해서 가석방이 자동으로 허가되는 것은 아닙니다.

2023년 정부안은 어떻게 되었나 — 입법 추진과 폐기 과정

법무부는 지난 2023년, 흉악범죄로부터 사회를 영구히 격리하고 국민 불안을 해소한다는 명목으로 '가석방 없는 무기형(절대적 종신형)'을 신설하는 형법 개정안을 추진했습니다.

해당 정부안은 국무회의를 거쳐 국회에 제출되었으나, 국회 법제사법위원회 심사 과정 등에서 충분한 논의를 거치지 못한 채 제21대 국회 임기 만료와 함께 자동 폐기되었습니다.

이 때문에 당시 언론 보도나 검색 결과 상단에 노출된 '법무부 추진 중'이라는 뉴스를 보고 현재 곧바로 제도가 시행 중인 것으로 오인하는 경우가 많지만, 실무적으로는 당시 정부안이 그대로 입법 완료된 적이 없습니다.

22대 국회와 현재의 관련 입법 논의 현황

2023년 정부안이 폐기된 이후에도, 제22대 국회에서는 흉악범 엄벌 및 사형제 대안과 관련해 유사한 취지의 법안들이 계속해서 발의되고 논의되는 중입니다.

대표적으로 사형 제도를 공식 폐지하는 대신 그 공백을 메우기 위해 '가석방 없는 종신형'을 대체형벌로 도입하는 특별법안 등이 국회에 발의되어 소관위 심사 단계 등에서 논의가 이어지고 있습니다. 다만, 인권 침해 소지, 오판에 따른 구제 불가능성, 교도소 수용 부담 및 형벌 체계의 정합성 등을 둘러싼 찬반 의견이 팽팽하게 맞서고 있어 본회의 문을 통과하기까지는 여러 사회적 합의 절차가 남겨져 있습니다.

⚠️ 체크포인트: 판결과 입법의 차이

최근 일부 재판부가 판결문에서 "피고인이 생존하는 동안 가석방을 허용해서는 안 된다"는 재판부의 강력한 의견을 명시하더라도, 이는 법관의 권고적 견해에 해당합니다. 실제로 가석방을 원천적으로 배제하려면 이를 규정하는 법률이 국회를 통과해 법적 근거가 마련되어야 합니다.

결론: 가석방 없는 종신형은 아직 도입되지 않았다

흉악범죄 재판 소식을 접할 때마다 대중이 느끼는 법적 감정과 실제 제도의 집행 방식 사이에는 제도적 간극이 존재합니다.

대한민국에 '가석방 없는 종신형'이라는 별개의 형벌은 아직 법률로 성립되지 않았습니다. 현재로서는 무기징역형도 복역 20년이 지나면 법적으로 가석방이 가능하며, 실제 가석방 여부는 별도의 심사를 거쳐 결정됩니다. 따라서 향후 국회에서의 입법 진행 상황과 제도 도입 여부를 정확하게 구분하여 살펴보는 것이 중요합니다.